Экологи сравнили лоббирование мусоросжигающих заводов с госизменой

Аргументы экологов сводятся к тому, что в условиях «низкой стоимости нефти» и переизбытка углеводородного сырья в мире, строить мощности для получения электроэнергии из «объедков» и направлять на эти цели серьезные государственные инвестиции — больше чем не разумно. Получать электроэнергию из газа дешевле и безопаснее. А для того, чтобы покрыть убытки от использования дорогой энергии, полученной... Еще от сжигания объедков, понадобится вводить специальные «зеленые облигации», которые впоследствии надо будет «гасить за счет наших налогов». Энергетики кровно заинтересованы в применении дешевых твердых топлив для выработки энергии, в том числе и отходов, но их знания и опыт использования показывают, что сжигание на колосниковых решетках отходов, как топлива, дает максимум 10-21% КПД и огромные эксплуатационные затраты (40-60%) на очистку газов и шламов. В энергетике в России правильная стратегия развития отрасли. В соответствии с положениями Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (далее — Стратегия) экологически чистая угольная генерация должна развиваться путем внедрения следующих установок: • Энергоблоки на супер критические параметры пара с коэффициентом полезного действия (КПД) 46 — 55% при сжигании качественного высококалорийного угля факельным способом; • Энергоблоки на сверхкритические параметры пара, оборудованные котлами с циркулирующим кипящим слоем (ЦКС). Согласно Стратегии общий средний КПД производства электроэнергии на установках, работающих с использованием угля, должен составить около 41%. При этом установки на угле должны быть экологически безопасными. Строить электростанции на отходах с заведомо низкими КПД выработки тепла и электроэнергии, с огромными затратами, которые никогда не окупятся, а только загрязнят территории России вредными выбросами. Реплитка от обозревателя «ЭкоГрада» Игоря Жаркова.

Самое интересное

Новости партнеров

ТемыВсе темы